CORTEX：安全感不集中是如何影响书面和口头语言处理的？

当我们不再非议语种流上会起因什么？语种处理方式的哪些方面从未惹来请注意？哪些是由并在行的请注意流程调制的？经典的鸡尾酒会效应说明，某些(可能不是所有)语种处理方式高度可以在从未请注意的情况下进在行。有证据说明，请注意在从神经到听力皮质和高级别语种的区等各个高度上适度言在行处理方式。然而，尽管请冲动在正常和毁损读到领悟中的作用早就得到了不太好的证实，但与言在行认知相对，请冲动与神经读到机制的相互作用受到的初审相对较不及。法国索邦大学团队展开了涉及研究者，研究者成果公开发表在CORTEXMagazine。

该研究者用于全脑功能磁共振来研究者走廊依赖性和走廊无关的语种周边是如何受到对另一种感觉走廊的请注意的适度(例如，在听力词语的再现流程中请注意认知，反之亦然)。该研究者的目的是测试请冲动不集中对词语高度手工的直接影响。人能把多个词语结合到一个句法和逻辑连贯的结构上中，而不考虑这些词语吗？自从神经扫描开始以来，处理方式词语和词汇语沙罗两者之间的对比一直被用来证明当多个词汇语可以独立时，神经周边互联的普遍存在，当多个词汇语可以被独立时，这些周边会更抑制。涉及周边之外任左下侧额下的区(“Broca的区”)和较大范围的颞上深沟，它们在颞近乎后侧相接，在角回尾部相接，与之涉及的周边之外任左下侧额叶下部(“Broca的区”)和较大范围的颞上深沟(位于颞近乎的后侧和角回的尾部)。

该研究者筛选了都有假定：请冲动不集中可能会撤除词语技术性的结合，避免并在行的直接影响。无论是书面还是口述形式，语种手工都受到请冲动分心的尖锐直接影响，但这种请冲动不集中的效应随语种手工的周边和等级高度的多种不同而有非常大的多种不同。在请冲动不集中的情况下，逐级的抑制一直普遍存在于后期走廊特定的周边，特别是在高级别时间辞汇周边，但词语和词汇语沙罗两者之间的区别消失了。在有请注意和无请注意必需下，辞汇诱因比压制诱因以并在行的方式抑制颞叶腹侧皮层，并向后到达认知词语形周边。

语种进在行时所惹来的抑制的全脑统计分析。任左下侧三幅示辞汇和书面语的共同抑制，左边三幅示可定义两者之间的区别。(A)语种对比(词语和词语表平均值)乘以对照。(B)词语乘以词语汇表的对比。

请冲动不集中对语种手工直接影响的全脑统计分析。(A)与有请注意诱因相对，无请注意诱因的抑制减不及。任左下：辞汇和书面语乘以压制。任左：书面词语乘以词语汇表。(B)无请注意诱因的残余抑制。任左下：辞汇乘以压制。任左：书面语种乘以压制。

局限于任左下腹侧摇颞的区感兴趣的抑制三幅。抑制说明在透明的神经上，分别针对书写和口述诱因(分别为奇数奇科和合数奇科)、请注意(顶在行)和无请注意(上方在行)诱因，以及它们两者之间的区别(下在行)。在每偷偷地中，按语种(平均值词语和沙罗)>休息(深蓝色)、压制>语种(浅蓝色)、语种>压制(蓝色)和词语>词汇语沙罗(紫色)表示抑制。

综上所述，请冲动不集中阻挡了词语高度的句法和逻辑结合，但保留了一些并在行的交错走廊手工，以及非常大程度的逐级的特定走廊手工，之外专门处理方式已确定小写符号中的符号串的腹侧摇颞的区。

注解出处：Cohen Laurent,Salondy Philippine,Pallier Christophe et al. How does inattention affect written and spoken language processing?[J] .Cortex, 2021, 138: 212-227.